AMD RX 7800XT

Als die RX 7800XT angekündigt wurde, kam sie für niemanden überraschend. Mit der Veröffentlichung der 4K 7900XT-Modelle und des 1080p 7600XT-Modells und der Konkurrenz, die eine eigene Mittelklasse-Karte für 1080p vermarktete, war eine klare Lücke für eine erschwingliche 1440p-Karte im Visier von AMD. Und zur Überraschung vieler, die mit steigenden GPU-Preisen gelebt haben, hat AMD es geschafft, dies zu tun, ohne dass der Preis überhand nimmt.

Daraus sind die AMD Radeon RX 7700XT und die RX 7800XT hervorgegangen - wir betrachten hier letztere. Beide Karten richten sich an 1440p-Spieler, aber was in den USA nur eine geringfügige Preisänderung von 50 US-Dollar ist, was es zu einem Kinderspiel macht, sich für die 7800XT zu entscheiden, ist der Preisunterschied hier in Übersee viel größer, aber er entspricht viel mehr dem Preisniveau von High-End-1440p-Karten aus der Vergangenheit, vor dem großen Chipmangel, der vor mehr als drei Jahren begann. und ist rückläufig, aber für viele Gamer immer noch frustrierend.

Wie seine größeren Brüder verfügt es über KI-Beschleuniger, unterstützt AV1-Codierung für die Streamer, AMDs FSR-Upscaling und sogar etwas Raytracing. Es unterstützt auch das neue leistungsstarke HYPR-RX-Upscaling-System, das eine Kombination aus mehreren bestehenden Technologien ist, aber da AMD beschlossen hat, dieses ziemlich ausgeklügelte Upscaling im Grunde allen Spielen zur Verfügung zu stellen, die in den letzten 10 Jahren veröffentlicht wurden, und allen Grafikkarten, einschließlich derer der Konkurrenz, ist dies nicht RX 7800XT-spezifisch.

Es basiert auf der gleichen RDNA 3-Plattform wie die 7900XT-Serie, verfügt über 16 GB VRAM, 60 Recheneinheiten, 60 Ray-Beschleuniger, 120 KI-Beschleuniger, 3840 Stream-Prozessoren und 240 Textureinheiten. Dieser arbeitet mit einer maximalen Boost-Frequenz von 2430 Hz. Es bietet 64 MB Cache und arbeitet mit einem 19,5 Gbit/s/256-Bit-Speichersystem und einer effektiven Bandbreite von insgesamt 2700 MB/s, während der Stromverbrauch nur 263 W beträgt, nur 13 mehr als bei der letzten Generation.

Das AMD-Design ist dezent, industriell und auf den Punkt gebracht in Schwarz mit ein paar roten Akzenten. Sehr reif, aber gleichzeitig auch "ernst" sagend. Und der Preis? Nun, dies ist die AMD-Referenzkarte, und die meisten Karten wurden um die 398 Pfund verkauft. Das ist das Preisniveau, das wir für eine 1440p-fokussierte Karte wollen. Natürlich wäre billiger besser, aber da von anderen mehr nach 1080p-Karten gefragt wird, ist dies das Beste, was wir derzeit tun können.

Der Geräuschpegel war mit 42 dB angemessen, und bei Temperaturen von 28 Grad Celsius im Leerlauf und maximal 71 Grad Celsius könnte es zwar ein paar Grad kühler sein, aber insgesamt nicht schlecht.

Und nun zu den Benchmarks. Ja, ein paar weniger als normal, aber der Ubisoft-Launcher weigerte sich zu funktionieren und warf uns um Tage zurück.

3D-Benchmark

• Zeitspion: 18921


• Time Spy Extreme: 9304


• Geschwindigkeitsstrecke: 3773


• Port Royal: Hat nicht funktioniert

Total War: Warhammer III

• 1080p: 138,5


• 1440p: 93,3

Schmutz 5

• 1080p: 161,6


• 1440 Seiten: 137,2


• 4K: 90,0

Cyberpunk 2077

• 1080p: 148,1 / 98,9 Raytracing Ultra mit FSR 2.1


• 1440p: 103,8 / 83,6 Raytracing Ultra mit FSR 2.1


• 4K: 51,0 /36,6 Raytracing Ultra mit FSR 2.1

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 140,0


• 1440p: 113,0
• 4K: 82,0

Far Cry 6

• 1080p: 172,0


• 1440p: 137,0
• 4K: 82,0

Bemerkenswert ist, dass, obwohl sie preislich viel teurer ist, die eigentliche Konkurrenz für diese Karte nicht die 16GB RTX 4060 TI ist, sondern die RTX 4070, die je nach Modell oft 50% teurer ist als die RX 7800XT. Nein, es schlägt seinen Nvidia-Rivalen nicht in allen Tests, aber es ist in vielen Kategorien auf Augenhöhe oder sogar besser und kann in einigen Fällen sogar anständige 4K leisten. Können wir nun bitte mit dieser vernünftigeren Preispolitik fortfahren?