AMD Radeon RX 7600

Fast zeitgleich wie bei Nvidia und ihrer RTX 4060 Ti hat sich AMD entschieden, ihre 8 GB und 1080p-Karte auf den Markt zu bringen. Es sind nicht ganz die gleichen Spezifikationen, da es sich bei der eigentlichen entsprechenden Nvidia-Karte um eine Nicht-Ti-Version handelt, die erst in einigen Monaten veröffentlicht wird.

Zum Glück für AMD zeigt dies ihr Produkt in einem noch besseren Licht, denn die Nvidia-Karte kostet 50 % mehr, bietet aber keineswegs 50 % mehr Leistung, tatsächlich kann die Radeon RX 7600 sie in mehreren Fällen schlagen, und das Gleiche gilt für Intels Grafikkartenserie A770, die ebenfalls doppelt so viel VRAM hat.

Und der Preis ist happig, im Wert von 269 US-Dollar teuer. Trotzdem schmerzt es mich, dass Grafikkarten der Einstiegsklasse über 200 US-Dollar kosten. Ich weiß, dass ich alt bin, aber der Preis ist hoch, Inflation hin oder her. Wenn Sie im Preis steigen, ist eine RX 6650 XT-Karte im Moment recht günstig, aber sie hat weder AV1-Unterstützung noch DisplayPort 2.1-Funktionalität. Auf der anderen Seite verschweigt AMD in seinem Pressematerial nicht, dass die 32 Compute Units und 2048 Stream Prozessoren mit einer deutlich besseren Raytracing-Performance einhergehen, da mit der RDNA-3-Plattform auch 64 dedizierte KI-Beschleuniger hinzugekommen sind. Es wird Spaß machen zu sehen, was Karten von Drittanbietern kosten werden, da die Versionen und nicht zuletzt der Preis davon zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Rezension unbekannt sind.

Der RX 7600 ist im gleichen ästhetischen Stil wie seine großen Brüder; Schwarze, industrielle und sehr klare Linien. Es ist ein Arbeitsgerät und verfügt nicht über unnötig große Lüfter, RGB oder ein Dual-BIOS. Stattdessen gibt es zwei Lüfter, was es extrem kompakt macht, und das Beste ist, dass es nur einen einzigen Stromanschluss benötigt. Die Kühlung ist überraschend gut, das Geräusch wird von den Lüftern des restlichen Systems übertönt, da es nur 32 dB beträgt, und die Karte hält bei normaler Nutzung eine Temperatur von 36 Grad und bei Volllast überraschend niedrige 54 Grad. Es sollte also Potenzial für Übertaktung geben, wenn wir die Temperaturwerte isoliert betrachten. Es basiert auch auf der Navi33-GPU, die maximal 2625 MHz erreicht und auf einer 128-Bit-Schnittstelle läuft.

Leider ist es heute praktisch unmöglich, etwas ohne große Mengen an RAM auszuführen. Tatsächlich sind wir an dem Punkt angelangt, an dem ich sagen würde, dass 12 GB das Minimum sein sollten, wenn nicht sogar 16 GB für Karten, die für 1440p-Spiele vorgesehen sind. Ich mache mir tatsächlich ernsthafte Sorgen, dass die vielen schlecht optimierten PC-Spiele auf dem Markt, The Last of Us ein Paradebeispiel sind, bedeuten, dass es schwierig ist, eine vernünftige Auflösung zu bekommen, es sei denn, Sie rollen in Geld. Aber AMD sollte dafür gelobt werden, dass er im Pressebriefing-Material ehrlich gesagt hat, dass weniger als 8 GB RAM selbst in 1080p nicht mehr realistisch sind. Es geht noch einen Schritt weiter und scheut sich nicht, offen zu zeigen, dass sie Benutzer mit GTX 1060, RTX 2060 und vielleicht auch solche mit Karten der RX 6000-Serie ansprechen.

Die Software ist, wie immer, AMD Adrenalin, was glücklicherweise keine Benutzerprofile und anderen Unsinn erfordert, und es gibt so viele oder so wenige Einstellungen, wie Sie möchten. Ich frage mich jedoch, warum die AMD Ryzen Master-Software eine vereinfachte Benutzeroberfläche hat und Sie sie in eine erweiterte ändern können, wobei Adrenalin immer nur eine erweiterte Schnittstelle ist, weil es so viele Dinge zu ändern gibt. Ich persönlich verwende meistens das Upscaling, FSR 2.1, das oft in den Einstellungen des einzelnen Spiels eingeschaltet werden kann, und wenn nicht, spielt es keine Rolle, denn im Gegensatz zu vielen anderen Upscaling-Optionen erfordert FSR 2.1 keine Implementierung durch den Entwickler, die Karte erledigt alles von alleine.

Sobald dies geschehen ist, sind die Benchmarks der interessante Teil. Wir haben auf einem AM5-Motherboard mit einer 7950X AMD-CPU, 32 GB DDR5-RAM getestet, und alles wurde von NVMe-Laufwerken ausgeführt. Alles ist auch auf maximaler Qualitätseinstellung, da die Lebensdauer für eine schlechte Bildqualität zu kurz ist.

3D-Benchmark

• Zeitspion: 11199


• Zeitspion Extrem: 5571


• Schnellstraße: 1947


• Port Royal: 5447

Total War: Warhammer III

• 1080p: 81,2


• 1440p: 50.4

Red Dead Redemption 2

• 1080p: 158.32


• 1440p: 111.28

Schmutz 5

• 1080p: 107,7


• 1440p: 85.6

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 112


• 1440p: 88

Far Cry 6 verhielt sich wirklich seltsam, startete den Benchmark an der falschen Stelle, und es sieht so aus, als würde die Grafik geladen, während der Benchmark läuft, anstatt vorher.

Cyberpunk 2077

• 1080p: 103.04 - 147.84 mit FSR.21


• 1440p: 66,64 - 115,56 mit FSR 2.1

Wir bekommen also, was AMD versprochen hat, auch mit der realen Möglichkeit von 1440p, denn hier müssen Sie sich beim Spielen in 1080p nicht mit weniger als maximaler Qualität zufrieden geben. Aber Junge, ich hätte gerne eine 1080p-Karte, die etwas weniger kostet.