Disney ist dafür bekannt, dass sie sich an ihr urheberrechtlich geschütztes Material klammern und auf jeden rachsüchtig juristisch einkloppen, der nur im geringsten ihre Urheberrechte verletzt. Wir alle haben die Geschichten gehört: Kindertagesstätten, die verklagt werden, weil sie es gewagt haben, Mickey Mouse an ihre Wände zu malen. Kinder, die wegen der Veröffentlichung von Bildern ihrer neuen Star Wars-Spielzeuge in Social Media verklagt werden. Menschen, die auf Kindergeburtstagspartys verkleidet als Disney-Figuren auftauchen. Ein orangefarbener Tiger und ein blauer Esel - das ist urheberrechtlich geschützt!
Nun, wie der Hollywood Reporter nun berichtet, haben sich die Positionen für Disney vertauscht und das US-Unternehmen wird wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Wer hat die Klage eingereicht? Das Rechteinhabergesellschaft von Michael Jackson. Warum? Weil Disney die Musik der verstorbenen Popstars und das Material von Konzerten und Musikvideos im ABC-Special The Last Days Of Michael Jackson. verwendet hat.
Disney antwortet auf die Klage, indem sie sich auf die First Amendment berufen, den ersten Verfassungszusatz, was im Wesentlichen einer "Freien Rede für alle"-Verteidigung gleichkommt. Im Wortlaut heißt es übersetzt:
"In diesem Fall geht es um das Recht auf freie Meinungsäußerung unter dem First Amendment, die Doktrin des fairen Gebrauchs unter dem Copyright Act und der Fähigkeit von Nachrichtenorganisationen, begrenzte Auszüge aus urheberrechtlich geschützten Werken - hier in den meisten Fällen deutlich weniger als ein Prozent der Werke - für die Zwecke der Berichterstattung, Kommentierung, Lehre und Kritik an bekannten Persönlichkeiten des öffentlichen Interesses in biographischen Dokumentarfilmen ohne Angst vor einer Haftung von übereifrigen Urheberrechtsinhabern zu verwenden.
ABC News verwendete und integrierte kurze Ausschnitte aus einigen Songs, Musikvideos und anderem Material, das Jackson in einem zweistündigen Dokumentarfilm mit dem Titel "The Last Days of Michael Jackson" zeigt, um den historischen Kontext und die Erklärung zu liefern, die den Bogen und Aspekte von Jacksons Leben und Karriere nachzeichnen - genau das, was im First Amendment vorgesehen und erlaubt ist. Die Klage der Kläger, die gegen diese Rechtsgrundsätze verstößt, stellt einen Versuch dar, eine uneingeschränkte Kontrolle über öffentliche Kommentare und Meinungen zu Jacksons Leben und Karriere auszuüben.
Disney beschwert sich über "übereifrige Urheberrechtsinhaber"? Oh, diese süße Ironie!