Einloggen
Warner Bros. hat sich zur erwarteten Fortsetzung geäußert.
"Hallo zusammen und willkommen zurück zu einer weiteren Ausgabe von GRTV News. Heute werden wir ein bisschen über „Hogwarts Legacy“ reden – und eigentlich auch über die ganze Reihe, könnte man wohl sagen, oder die „Hogwarts Legacy“-Reihe, denn wir wissen ja schon seit einer schon eine Weile wissen, dass Warner Bros. nach dem immensen Erfolg von „Hogwarts Legacy 1“ – einem der meistverkauften Spiele aller Zeiten – Das bedeutete natürlich Erfolg. Sie haben die Arbeit an einer Fortsetzung oder einem Nachfolger ziemlich schnell vorangetrieben. Vielleicht ist es gar keine direkte Fortsetzung. Das ist schwer zu sagen. Sie haben noch nicht wirklich viele Informationen preisgegeben. Aber wir haben schon eine Weile nichts mehr gehört, und „Hogwarts Legacy“ ist im Jahr 2023 erschienen, und es wurden, na ja, hier und da ein paar Dinge hinzugefügt, aber nichts Großes."
"Es ist sozusagen ein Spiel, das man einmal durchspielt und dann fertig ist. Wenn man sich das so ansieht, muss man sagen: Na ja, wir sind auf dem Weg ins Jahr 2026. Sollte es also an der Zeit sein, erste Informationen zu „Hogwarts Legacy 2“ zu hören? Und es sieht so aus, als würde Warner Bros. sich darauf vorbereiten, immer mehr wichtige Informationen über das Spiel zu veröffentlichen. Also, lasst uns einfach mal loslegen. Also ja, Warner Bros. sagt, dass sie an der zweiten Folge von „Hogwarts Legacy“ arbeiten. Das wird in einem Brief an die Aktionäre erwähnt und spielt in einer nicht allzu fernen Zukunft. Nach dem überaus erfolgreichen „Hogwarts Legacy“, das erst Ende letzten Jahres die Marke von 40 Millionen verkauften Exemplaren überschritten hat, war es nur eine Frage , bis eine Fortsetzung angekündigt wurde. Warner Brothers hat bereits zuvor erklärt, dass dies eine hohe Priorität hat, und nun haben sie offiziell bekannt gegeben, dass die Entwicklung in vollem Gange ist. In einem offenen Brief der Geschäftsführung an die Aktionäre des Unternehmens heißt es: lesen: „Wir erwarten, dass Spiele künftig einen bedeutenderen Beitrag zur Rentabilität des Segments leisten werden, da sich unsere Pipeline erweitert, einschließlich des zweiten Folge von „Hogwarts Legacy“. Da ich es gerade erwähne: Wir haben die neue TV- Serie, die später in diesem Jahr anläuft. Man könnte vermuten, dass das Spiel eigentlich gar nicht so weit entfernt ist. Seit dem Start des ersten Spiels sind dreieinhalb Jahre vergangen und die Grundlagen sind bereits gelegt, mit zusätzlichen Ressourcen. Es sollte nicht unmöglich sein, dass „Hogwarts Legacy“ 2027 oder 2028 erscheint."
"Nun würde ich sagen, dass das Fehlen jeglicher offizieller Informationen zum Spiel bislang wahrscheinlich – zumindest in meinen Augen – dazu führen würde, dass es aus dem Zeitfenster 2027 herausrutscht.
Vor allem, wenn man bedenkt, dass wir einen sehr, sehr, sehr vollgepackten Start ins Jahr 2027 vor uns haben, was den Spielekalender angeht. Viele Titel, die 2026 gemieden haben, um nicht mit GTA zu kollidieren, kommen Anfang 2027 raus. Das einzige, was das ändern würde, wäre, wenn wir, du weißt ja, wir haben später in diesem Monat eine Veranstaltung im Rahmen der Gamescom oder vielleicht, na ja, eine andere Veranstaltung, die normalerweise immer Anfang September oder im September stattfindet. Wenn es eine offizielle Ankündigung zu „Hogwarts Legacy 2“ gäbe – egal welche –, glaube ich, dass die Chancen größer sind, dass es in der zweiten Hälfte von 2027 erscheint. Aber wenn das nicht passiert und das Spiel erst, sagen wir mal, spätestens bei den Game Awards offiziell angekündigt wird, dann glaube ich schon, dass ein Start 2027 für das Spiel etwas zu früh wäre. Aber 2028 – da glaube ich wirklich, dass das Spiel intern wahrscheinlich für 2028 geplant ist, denn das ergibt Sinn. Noch mal: Wenn wir im Februar 2028 angelangt sind, wäre es eine Wartezeit von fünf Jahren gewesen. Und du weißt ja, dass „Hogwarts Legacy“ kein kleines Spiel ist, und man müsste sagen müssen, dass es nicht den Vorproduktionsplan gehabt hätte, den viele Spiele haben, , bei dem sie, wenn sie wüssten, dass sie sich einer Fortsetzung widmen würden, oder wenn sie wüssten, dass sie an einem anderen Spiel arbeiten würden, wahrscheinlich schon schon mit der Vorproduktion begonnen, während sie die Postproduktion des Originalspiels noch abschlossen. Ich glaube nicht, dass sie das bei „Hogwarts Legacy“ hatten; ich glaube nicht, dass Avalanche das hatte Ich will nicht von Weitsicht sprechen, eher von mehr Vertrauen seitens des Publishers, schätze ich, denn man es natürlich einfach nicht weiß. Wenn die Entwicklung eines Spiels so viel kostet wie bei „Hogwarts Legacy“, bekommt man erst dann wirklich grünes Licht, wenn die Publisher wissen, dass es ein Erfolg war. Der Punkt ist also, dass ich nicht glaube, dass du hier unbedingt ein Spiel vor dir, das schon seit fünf Jahren in der Entwicklung ist. Es befindet sich wahrscheinlich schon seit ein paar Jahren in der Vorproduktion. Jetzt ist es in der Entwicklung, weil es, na ja, Zeit braucht, solche Projekte auf die Beine zu stellen. Also, wie auch immer, wie Jonas sagt, ist die Grundlage da. „Hogwarts Legacy“ war ein ziemlich gut aussehendes Spiel, und ich glaube, sie viel richtig gemacht haben, und die Entwicklung von Spielen kostet so viel Geld und dauert so lange, dass sie vieles davon wiederverwenden werden – was auch Sinn macht. Ich halte 2028 also nicht für in irgendeiner Weise unrealistisch ist. Aber ich glaube schon, dass 2027 vielleicht noch ein bisschen zu früh dafür. Aber trotzdem ist es ein gutes Zeichen, weißt du, es kommt auf uns zu und wir hören langsam immer mehr über den Nachfolger von „Hogwarts Legacy“. Sie würden keine Informationen darüber preisgeben und sagen, dass sie Interesse an der Pipeline haben und dann ausdrücklich die Fortsetzung oder den zweiten Teil von „Hogwarts Legacy. Sie würden das nicht ausdrücklich sagen, wenn sie nicht etwas hätten, bei dem sie zuversichtlich wären, was die Veröffentlichung in nicht allzu ferner Zukunft angeht. Also bleibt auf dem Laufenden, würde ich sagen. Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext, Kontext"
